論文本体（Main text）を作る順序

どう作るか→Inoue Methods全体にもかかわるテーマ

Look at Paper writing wheel!

作成順　MRDI（Methods,Results,Discussion,Introduction)

・このSequence（順序）で文章作成の水準が高くなる

　　作成しやすいものから作っていきます。

・この順序で、読者に近くなっていく

　　読者はAudience、つまり観客です。

　　観客から一番遠い場所（過去＝なされたこと）から近づいていきます。

　　著者も、時系列のほうが作りやすい。

・別の言い方をすると（参加者）

　　Methods & Results→著者Only

　　Discussion→著者と読者（対話）：著者は案内役、読者は客人

　　Introduction→読者と著者（提示）：読者は立ち寄ったStranger*、著者はホスト

・（プラス）Inoue Methodsでの理由の根拠

　　論文テキストを書き始めるときには、基本4点セットができているはずです。

　　ですので、全体の俯瞰図ができています。

　　論文の記載順に作る必要から解放されています、既に。

　　ならば、作りやすいところから作りましょう。

*味わい深い名曲です、Inoue Methods作成者の青春時代の歌です;; なお、好きな歌の歌詞を読むことは効果のある英語学習法だと思います。

*書く順序についての別の方のページです。Inoue Methodsと同じところもありますが、違いもあります。多様性は重要です、読んでみてください。

論文テキストのNature

・Methods　構造化（Structured)文章で作れる

・Results　Figure and tablesに即して構造化（Structured)文章で作れる

・Discussion　構造化（Structured)文章で作れる

・Introduction　完全な構造化（Structured)文章にはならない　*後述

Inoue Methodsでは、この順序に読者に近づき、したがってレベルも上がっていくと考えます。

なぜ1番目がMethodsか

理由１

IMRADをさらに細分化したとき、Methodsが一番定型的、かつ記載されるべき項目がはっきりしている（楽な定型作業から始める）。

理由2

自分たちの関連先行研究があるなら、文章の材料はそれを利用できる（楽な作業から始める）。

理由3

基本4点セットのAbstractのうち、MethodsとResultsはそのまま骨子として使える。

理由4（一番大事）

時系列で考えたほうが、人間の脳は楽だからです。

Methods:過去にしたこと、想起しやすく固定されている

Results (and figures/tables):現在得たもの（変わるかも）

Discussion:得たものの意義づけ、比較、限界、将来的方向（上が変わったら変わる）

Introduction：それらをひっくるめて、研究の紹介（上が変わったら変わる）*

*（少なくとも清書において）、なぜIntroductionが最後に来るのかは後述します。

Note:こんなに各セクションが変更されてはいけない、Inoue Methodsはおかしいという声もあるかもしれません。でも現実はそうです。

それでも、TitleとOriginality boxに大幅な変更がなければOK（研究者の伝えたいことは本質的に変わらない）

なぜ2番目がResults (figures and tables)か

上述しましたが、これが現在得られたものだからです。すでに基本4点セットで、Resultsの骨子とFigures and tablesは草稿ができています。Figures and tablesに沿って、Resultsを肉付けしていきます。

例

Figure 1：Subject enrollment（対象者の絞り込みなど）

Table 1:Subject characteristics（対象者の基本属性など）

Table 2:Outcome information（説明変数と追跡結果の関係など）

Table 3:Multivariate analysis（多変量解析結果）

場合によってはこれに結果のハイライトとして、Figure 2

Resultsもまた、比較的定型的です。なぜなら、

「説明したMethodsを実施して得られた情報を、わかりやすく順番に開示していく」

からです。

Discussionが3番目に来る理由

Sub-message：「考察」してはいけない、読者と「その研究」について議論するのだ

これまでの説明で明白かもしれません。Methodsで「どうやって研究をしたか」を提示し、Resultsでその結果をわかりやすいFigures and Tables（図表）と提示します。

論文全体の作成順（Sequence)

おさらいです。TATFOMRDIとなります。

Title

Abstract

Tables & Figures

Originalty box *ここまでが基本4点セット、一括して作成

Methods

Results

Discussion

Introduction

Main text（論文本体）作成開始&直後の注意点：用語を統一する

この時点での覚えておくべき注意点（Tips)があります。それは、核となるキーワードの統一です。

例：糖尿病発症の予測に使われる指標

ある論文作成において、最初はpredictor, marker, profile, risk factor等を混在して使っていた。その論文は予測能について検討するので以下の判断をしてmarkerを採用した。

predictor：論文でこう書くと予測因子であることが既定となり、読者に誤解を呼ぶ

profile:あいまいな表現である

risk factor：予測能についての記述では、やや概念が異なる

ですので、論文本体を作成するまでには用語の統一をするべきです、使用される言葉によって意味が変わり、読者の理解に影響しますから。

「著者は読者を迷うことなくストーリーへ誘い、導く」

＊関連質問

若手研究者（W）：こういうことはよくおこるんですか？

IM Mentor（IM）：うん、そう稀ではないね

W:論文を作成するときは、使われる用語は統一されているものと思ってました

IM:それが理想だけどね、でもね、実際の論文作成の初期を考えてごらん

W:どのあたりでしょうか?

IM:Originality Boxの中にある

W:ああ、これまでわかっていること（What is already known.)ですか

IM:そうだよ、それらは多く、先行研究から得られるものだよね。そうした研究は、「この」研究と同じではない、だからさまざまな用語が使われ得るし、著者も影響を受ける。

W:では論文作成初期は、著者もどういう用語を使うか、迷うんですね。

IM:そういうときもあるし、そうでないときもあるけどね。でも前者においては、論文本体に手を付けたときにまずすべきことなのだ。箇所箇所に違う言葉が使われていては、論文として不統一だし、読者も理解できないからね。

訪問者数